“水稻上山”不应被误解

gecccn

       近日，中国工程院院士朱有勇研发推广的“水稻上山”技术相关话题引爆舆论，不少人将“水稻上山”与“退耕还林”联系起来，认为“它是一种毁林造田的形式主义，会导致水土流失”。一时间，质疑声四起。

       与传统意义上在山上梯田种水稻不同，“水稻上山”指的是一种杂交稻雨养旱种的栽培技术，即将山下水田的杂交稻品种引到山上旱地种植，像种玉米一样种水稻，不用泡田，不用育秧插秧，基本不用浇水灌溉，因此，被当地农民形象地称为“水稻上山”。“水稻上山”之前已有，这项技术2022年已经在云南推广53.12万亩，平均亩产350-400公斤，比种玉米产量高、效益好，获得当地农民好评。产量、效益、农民反馈，这些都实实在在地证明“水稻上山”是一项于农民有益的农业技术创新。

      “水稻上山”这一技术模式的创新，是立足云南特殊的资源条件限制而采取的不得已之举。云南属山地高原地形，超九成国土面积属于山区和半山区，且干旱缺水，水田少、旱地多，水稻产量严重不足。如何帮助当地农民提高水稻产量，实现“大米自由”，是当地农业发展需要突破的难点。基于此，“水稻上山”意在通过科技创新，拓展稻谷生产路径，将山地种稻的潜力充分发挥出来。为实现这一目标，“水稻上山”破解了品种和技术两大难题：筛选出适宜旱种的水稻品种，解决水稻旱地分蘖难题；通过推广应用杂草萌芽前的封草技术，解决旱地稻田易杂草丛生的难题。这项栽培模式的推广有一定的条件限制，主要适合云南海拔1700米以下、降水量1200毫升以上雨热资源丰富的山区旱地，并不是什么地方都能推广。

       “让农民多一种选择”，提到“水稻上山”的初衷，朱有勇院士说。“水稻上山”的研发推广，是基于朱有勇院士对当地农民生产生活的深刻体察。在云南澜沧县蒿枝坝村蹲点扶贫期间，朱有勇院士发现当地农民喜欢吃大米，但当地旱地多，主种玉米，水稻无法自给，农民只能“种完玉米卖掉，再拿卖玉米的钱买大米”，经过这一转手，“约两斤玉米才能买得到一斤大米”。“水稻上山”技术的研发推广，是为解决农民吃米问题的长远计议。同时，在机械化难以推行的云南山区，人工插秧方式依然普遍，费时费力，而通过水稻旱作方式，一家一户可以借助机器直接播种，大大提高了生产效率。

       重中之重是三农，粮食安全是“国之大者”，农业问题是与人们生活息息相关的重要问题。明明是一项为农民和农业发展带来好处的科技创新，“水稻上山”为何会成为被误解、被抨击的对象？“水稻上山”被送上舆论风口，体现了人们对粮食安全和绿色发展的关注和重视。但同时，“水稻上山”的舆论争议提醒我们，要重视农业科普。对于此类与人们生活联系密切的，尤其是与常识看似“相悖”的科技创新，科普更要做到及时、有效，甚至提前预判，未雨绸缪。重视农业科普，就是要围绕“是什么、为什么、做什么”这几个关键问题，用公众听得懂的话，发出科学、权威的声音。科普“在场”，谣言自然“下场”。随着全国农业技术推广服务中心、农业农村部耕地质量监测保护中心等发出权威的全面释疑，“水稻上山”的舆论争议逐渐收场，这也正体现了科普的意义和力量。

       朱有勇院士说，对于科学创新，应该更为宽容，“有更为包容的环境”。良好的科技创新氛围需要科普的支撑，公众对于科技创新的信任和支持，同样需要有效、常态化的科普培养。“水稻上山”的舆论争议已然收场，而社会对于农业科普的需要不会退场。（来源：农村工作通讯）