[产业策略] 回乡观察：不必为“乡村的衰败”而杞人忧天

每年春节，总能收到一位教授及其学生撰写的回乡见闻。这位教授生于农村，反对给予农民土地所有权，这些年一直感叹“乡村的衰败”。他的学生所写的回乡见闻，大都从不同侧面做如此惋惜：感慨农村宗族凝聚力不再，人情变淡薄者有之；慨叹彩礼行情上涨，农村男青年找对象难者有之；觉得春节的乡村不够热闹，文化资源匮乏和传统活动消失有之；因为一些村民到大城市或县城购房居住，村庄过年的人减少让其怅然若失者更有之……

这些春节回乡过年的种种不适，有时也会转化成某些“纪实”的文字。乡村风貌的改变，让一些人找不到熟悉的风景，物是人非，导致了他们的种种不适与挥之不去的“乡愁”和“失落”。所有这一切，都源于变化的他们，对于老家的变化产生的种种不适，或者对此缺乏足够的心理准备。

尽管中国各地的经济发展不均衡，贫富差距逐渐加大，但大体来说，与过去相比，绝大多数人的生活都在不同程度变好。近年来，中国城市化进程加速，相当一部分农民通过自己的勤劳改善了自己的命运，在大城市安家立足，或者在小城镇购房落户，由此不可避免地导致了农村人口的转移。此外，中国正处于农业社会向工商业社会转型的过程中，从社会学角度来说，人们逐渐脱离了熟人社会，而步入陌生人社会，必然对传统的农村造成巨大的冲击，传统的春节也有了很大的改变：宗族内的脉脉温情变淡，乡邻们谈论最多的是钱；某些地方禁鞭让年味欠缺，一些过去过年的习俗如耍龙、舞狮、划龙舟等活动组织不起来了；熟悉的学校或村庄的风貌大变，过去的记忆了无痕迹；一些在大城市或县城买房的人，过年也不回原来居住的村庄……

于是乎，一些人患上了“回乡忧郁症”，为“乡村的衰败”振臂疾呼；一些人感叹“再也回不到过去”，发出做作的哀鸣。他们很少想到，在村庄里生活的农民才是村庄里不可替代的主体，他们有权利过上自己憧憬的生活，而没有义务为学者、专家或离乡者固守老家。

对农民而言，没有人比他们自己更关心自己的利益，也没有人能阻止他们过上自己想要的生活。在改革开放之初，安徽小岗村农民的18个血手印即为明证。而中国的改革开放，一定程度上也是政府顺应了民众的需求。在今天，当农民希望在大城市和城镇落足时，政府和社会要做的是给他们提供种种便利和条件，让市场机制起主导作用。作为知识人，要做的是尊重农民的权利和愿望，而不是用自己的主观愿望代替农民做出选择，更无需为“农村的衰败”而杞人忧天。就打的趋势来看，中国的城市化进程将在今后很长一段时间里继续加快，这也意味着更多农民将进入城市生活。另一方面，发达国家的发展经验显示，总有一些人厌倦了大城市的车水马龙，希望在乡村山水田园的静谧中“诗意地栖居”。对此，政府和社会同样需要尊重他们的权利和选择，让市场机制主导，满足他们的不同需求。

每年春运一票难求，固然有一小部分人是外出旅游度假，但更多人还是为了回家团聚或探亲，而农民工一直是春运客流的主力。这一现象说明，中国社会还处于发展之中，包括一线城市户籍在内的种种壁垒仍然限制农民进入城市。如果以诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森的观点，以自由看待发展，那么，中国经济的逐步繁荣，让人们可以更多地选择自己想要的生活，实际上也扩大了自由。随着中国现代化的进程，包括一线城市户籍在内的种种壁垒必将消失，农民也将更容易到自己工作的地方安居和生活，孩子可以就地上学和高考。毋庸讳言，某些乡村的环境污染、以及土地等问题确实很严重，但随着政府治理的改善，类似问题正在逐步得到解决。中国的现代化处于“三千年未有之大变局”，总有一些变化翻天覆地，人们自由的扩大、生活水平的普遍提高才最为重要，回乡者不必为“乡村的衰败”而杞人忧天。（来源：乡知乡见微信公众号）