|
马上注册入会,结交专家名流,享受贵宾待遇,让事业生活双赢。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
2007年合作社立法,我就一直在各地提醒大家,其实在这之前我们2003年在河北办晏阳初乡村建设学院时,对前来参加培训的地方干部和农民骨干,就反复告诉他们,我说我当年是在1987年从世界银行专家那儿得到的第一个关于合作社的分析,就是世界范围内凡属于搞生产的合作,95%以上是失败。作为市场化的改革,这其中组织问题比较直接的就几大块儿,分别是乡镇企业、农业类公司、合作社,当然也包括我们80年代还存在的集体经济。在当时那个年代世界银行请来的合作社专家,国际一流专家提醒我们,如果你们做合作社上来就搞生产,95%以上就是失败。世界范围内的经验摆在这儿,麻烦就麻烦在我们到目前为止,还仍然是让我们的农民兄弟们组成合作社上来就去搞生产,它能不失败吗?明知这是南墙还要去撞,撞个头破血流扔不回头,我就不明白这事怎么回事儿。
但为什么说达拉特旗做的是真合作社呢?是因为这儿的合作社上来不是搞生产的,包括土地合作社,土地合作社的收益从何而来,难道仅仅只是从土地的经营上来吗?不,得从哪儿来呢?得从农资的购销上来,它其实起的作用是因土地规模相对比较大了,因此它可以做成农资的批发户,那它就是联购分销、分购联销,赚的是什么钱呢?是购销领域中的批发与零售之间的批零差,听懂了吗?为什么它这个是社,然后到了村级变成四个事业部,然后在村一级变成综合,然后再到镇级变成联合社,其实很大程度上在于,这个合作社是综合性的,这也符合习近平总书记对合作社的要求,就是做综合性合作社、而不是做专业合作社。这样的综合性合作社才能真正实现合作的意义,如果你们有兴趣可以去看看习近平总书记当年的博士生毕业论文,那里面有很清楚的表述。
今天我们看世界范围内的合作社经验时,尤其以什么为典型呢?以东亚模式为典型。本国本属东亚之国,却硬要照搬远在大洋彼岸美国的模式,然后把那套教科书变成我们浪漫主义想象的政策体系的参照理论,那不就麻烦了吗?我们生生的就是把东亚经验完全撇在一边,使我们的合作社事业走到今天,你都不能怪人家,因为人家早在80年代就告诉你,如果上来就搞生产,那是要失败的。但你非得上来就搞生产,还绝对不许它去搞购销,不许搞金融,不许搞保险等等。中央一号文件讲是一二三产融合,但是做的时候为什么不让做三产融合,只让搞一产呢,这难道不是违背一号文件吗?真合作得靠综合性合作才有可能,一二三产融合。光在一产中不可能产生收益,因为我们大多数只做一产是亏的。之前有位朋友跟我说发现很多农业产业化的龙头企业现在不景气,如果他只是在一产,他们没有一二三产融合,那不亏是很难的。总之需要注意,如果不搞三产融合,同时三产融合也是中央文件强调的、而且是农业供给侧改革,要靠一二三产融合才能走出一条路,但却偏偏不让合作社在这儿,你是真要搞还是假,这个东西就很难解释了。不管怎么说,我们得知道我们现在搞的这种综合合作社,只有综合起来才能产生收益,才能有效去反哺农民,才能够长期可持续,也才能实现农业的供给侧改革所要求的内涵。(来源:乡建院微信公众号)
|
|