版块   财经观察   陈洪斌:美鼓励欧洲企业迁回美国,欧洲要报复?
返回列表
查看: 105|回复: 0
收起左侧

陈洪斌:美鼓励欧洲企业迁回美国,欧洲要报复?

[复制链接]

6万

主题

6万

帖子

294万

积分

责任编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
2942712

优秀版主

QQ
发表于 2022-11-10 08:27:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册入会,结交专家名流,享受贵宾待遇,让事业生活双赢。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 手机动态码快速登录

x

陈洪斌为鹏扬基金首席经济学家、总经理助理,中国首席经济学家论坛理事


据新闻报道,德国和法国领导人达成共识,如果美国继续实施旨在鼓励企业将生产转移到美国本土的减税和能源补贴计划,欧盟将不得不对美国进行报复。

而欧洲之所以这样做,是因为美国这件事做的确实有点过分了。

首先什么是企业?在一个经济体或者社会组织的内部,企业是负责赚钱的,企业的组织架构、治理形式本身就是为了盈利。而且在整个社会的各个部门当中,只有企业部门是获得盈利的,其他部门几乎都是花钱的。

在过去的100年里美国不断地割欧洲的韭菜,从一战、二战到近些年全球的金融危机、次贷危机,再到近期的俄乌战争。这里所谓的割韭菜是通过政治、经济、军事的手段,主要目的还是以敛财为主。但如果把欧洲的企业挖到美国来,这就不是割韭菜了,而是刨韭菜根,把整个的产业链和创造价值的能力都挖走了,那欧洲还有什么?

如果一个国家产业链转出,实际上经济逐渐就开始荒漠化了。如果将一个汽车的核心零部件产业链转出,那么转出的并不会只有上游的原材料、基础的零件,下游的销售、售后服务,甚至餐饮、娱乐文化、医疗社会服务各种产业全部都会转出。可以看美国的铁锈带,比如底特律就是这样,只要一个大的产业链转出,这个区域的经济活动马上就会降下来,逐渐越来越少甚至没有,所以美国这是要去动欧洲的命根子。

在俄乌冲突这场冲突中,大家都认为欧洲的政策有点问题,因为这对他的利益是有伤害的,为什么他要主导一场对他自身利益伤害最严重的一场战争,这又何必呢?哪有一个大国的战略是这么去选择的。

这次美国连他的经济根本都要拿走,这时如果还反应不过来就不合理了,所以我们认为,现在欧洲领导人做出这种反应,是非常合理的一种举动。

粮农智库促进乡村振兴
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 手机动态码快速登录

收藏:0 | 帖子:1万

有图有真相