请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

国粮智庫

  版块   经管之道   郭岩华:世界农业发展模式
返回列表
查看: 972|回复: 0
收起左侧

郭岩华:世界农业发展模式

[复制链接]

5万

主题

5万

帖子

253万

积分

责任编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
2538830

优秀版主

QQ
发表于 2019-8-7 12:04:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册入会,结交专家名流,享受贵宾待遇,让事业生活双赢。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 手机动态码快速登录

x

郭岩华(中华研究所)

  岩华观点,作为学术研究,最重要的不是结论,而所下结论的依据和论据是不是事实?有学者所谓的日本模式成功,菲律宾模式失败,错的离谱,也不是事实。首先,菲律宾与日本韩国泰国台湾等亚洲经济体,没有什么不同,都是农民拥有永久土地产权土,在用途管制下可交易、抵押和继承。菲律宾和泰国等成为亚洲失败国家的典型,但绝非什么“农业模式”问题,而是国民教育出了问题:30-50%的底层人民是文盲或半文盲。所以不管什么制度?什么产业政策,国家都上不去。墨西哥、巴西等拉美国家;印度、孟加拉、缅甸等南亚国家,也有这样的问题,贫困破烂的贫民窟遍地都是。一个国家教育不及格,这个国家就永无出路。其实美国的底特律等黑人占80%的城市,也有类似问题:黑人社区中小学辍学率达到60%,孩子们从小就不学无术、以参加帮派为荣。导致底特律市中心的房子,免费送都没人敢要。
  从世界农业来看,日本、韩国、台湾、菲律宾及泰国等,正是国际上失败的农业典型。其农业情况大同小异,被称作“东亚模式”,特点是每块土地大都不超过几十亩,家庭农场式小农经济。即使政府允许土地买卖,鼓励自由兼并,农民也不愿抛弃小农传统。因为无法实行机械化,高科技和规模经济,生产效率不高,农业效益低下。日韩台粮食自给吕率不超过20%,严重依赖进口。如果不依赖农产品的高关税保护,在欧美俄巴西等大规模、高科技、现代化农场竞争下,早都破产了。所谓的日韩的“农协模式(association)”,更是国内个别学者一厢情愿的误解。日韩的农村土地与城市一样,都是永久私人产权,可买卖、抵押和继承。农协只是各个私营农场之间,可自愿加入和自由退出的“产销平台”,类似企业为维护自己权益,自组的价格联盟——这与苏联中国原来官权结构,不能自由退出的“集体农庄”,人民公社或农业合作社,有着根本区别。
  世界上成功的几个农业典型,美国、巴西、俄罗斯及欧洲国家等,无一例外都是大规模、高科技、机械化的现代私营农场。每家农场种植几千到几万亩:无人化自动喷水灌溉系统,全部机械化耕作收割,智能无人机撒药,高科技转基因良种……这些国家的土地大约40%掌握在大农场手里,其余由大小不同的家庭农场经营。各农场与连锁超市等企业签订长期供需合同,以稳定市场供需和低廉价格。农民在没种地前就先拿到钱,也可在期货市场上卖出几年后的农产品。政府与各农场签定长期合约,按种植面积给予高额补偿,以保护大宗的“战略农产品(Strategic agricultural products)”的稳定供应和绝对安全。农民擅自改变种植面积或品种,不仅要被收回补贴,还得坐牢。不仅美俄巴西,就连德法英荷兰等国土面积不大的欧洲国家,粮食自给率都达到300%以上,农业生产效率比日韩台湾高好几倍,比中国高几十倍以上。试想,如果中国如果维持比日韩台湾更小、一家一块小农经济,严重依赖进口粮食和农产品,那该多么危险?前些年俄罗斯无预警停止粮食出口,导致中国进口粮价高涨,如果哪天美国巴西甚至欧洲,忽然停止出口中国粮食,我们怎么办?中国太大了,我们买什么世界上什么就变贵,我们卖什么世界上什么就便宜。何况作为世界政治军事经济竞争对手,别国对我们粮食禁运呢?
  我们非常自豪的是近年来,中国的基础教育取得巨大成就。比其他发展中国家好多了。我们竞争对手印度、孟加拉、印尼等亚洲国家,巴西、墨西哥、阿根廷等拉美国家,只要其教育问题不彻底解决,无论如何都没出路。现在,中国小学升学率已达99%,初中95%,这与发达国家差不多了。只是中国大学升学率只有40%。韩国的大学升学率是85%,西欧的80%,美日的75%,中国比起这些国家,还有很多提升空间。过去30年来,我每年都在海内外,及人民网上持续监督、建设性批评中国教育。中国要在大学升学率上大幅提升,就必须解决“高中塌陷”(农村高中升学率只有50%)。把义务教育延长到12年以上,让更多的农村孩子读到高中,以大幅提升中国大学的升学率。这才是一劳永逸解决国家发展、民族复兴的根本。
  事实上,全世界有数据统计的200多个国家和地区中,除了中国和朝鲜极少数国家外,农村土地产权都为农民所有,并且都在“用途管制”下自由交易抵押和继承。我多次考察过1990年代完成土改的东欧,及最近几年才开放土地交易的俄罗斯、越南和古巴,这些与中国类似的前集体经济国家,把集体土地无偿分给农民,允许市场化流通,都大获成功:俄越古等国从集体农庄的“不得温饱”,一跃成为世界主要农业产品出口国。至于某些学者提及的菲律宾、巴西及墨西哥等国,从来没有出现过什么“资本垄断”现象。其中发展中国家和发达国家的“土地集中度”也大同小异,大约是40%的土地集中在大农场手里,其余为大小不一的自耕农,租地种田的佃农都是极少数,也不稳定。
  即使,中国开放农村集体土地“使用权”交易,国内外的投资者也不会去农村“垄断”土地,因为那是亏本生意,远不如投资城市工商服务业的回报更高。世界银行统计:市场经济体,投资股票的回报率是最高的,其次是高科技和不动产。农业的投资回报率都是最低的。至今,全世界没有一个国家出现过“资本垄断土地”问题。但是,中国的土地必须特别卡死农地的“用途管制”,以防止官商勾结窜改城市周边的“土地用途”,乱搞房地产或其他用途。现在,中国大胆推进土改不会有大问题,即使出现些小问题,也可象1978年邓公推行“保产到户”一样,有错就纠、边走边改。

粮农智库促进乡村振兴
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 手机动态码快速登录

收藏:0 | 帖子:2730

有图有真相