版块   财经观察   伍戈:疫后经济,到哪了?
返回列表
查看: 96|回复: 0
收起左侧

伍戈:疫后经济,到哪了?

[复制链接]

6万

主题

6万

帖子

294万

积分

责任编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
2944375

优秀版主

QQ
发表于 2023-2-28 09:35:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册入会,结交专家名流,享受贵宾待遇,让事业生活双赢。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 手机动态码快速登录

x
本帖最后由 gecccn 于 2023-2-28 09:42 编辑

长江证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事核心观点:1. 不似寻常,是疫后的经济。虽对恢复常态抱有期待,但恰逢节后宏观数据“真空期”,微观主体难免有些方向难辨。从未经历过大疫三年后的修复期,又将如何去预知可能的经济冷暖?疫后经济路漫漫,我们目前究竟处在哪个位置?
2. 纵观防疫优化后的国家,经济往往呈现两阶段的特征:第一阶段自发性反弹,第二阶段趋于平缓甚至回落。在第一阶段,防疫政策的优化是决定经济反弹的压倒性力量,无论该国在疫情期间损伤如何,也无论其宏观政策力度大小。
3. 各国自发反弹期持续约1-2季度,而后趋向缓和。但大都难回疫前中枢,这或与微观主体资产负债表受损有关,需要一个休养生息过程。也或与总需求政策有所“退坡”相关,财政货币力度最强时往往是疫情最严重而非疫后修复期。
4. 展望未来,我国经济自发反弹阶段尚未结束,也许待到二季度中后期趋向缓和。此后随着财政前置效应弱化,加之微观主体资产负债表修复较为渐进,外需对经济的负向影响将凸现。叠加基数效应,我国经济两阶段特征或更显著。 正文:
虽对恢复常态抱有期待,但恰逢节后宏观数据“真空期”,微观主体难免有些方向难辨。从未经历过大疫三年后的修复期,又将如何去预知可能的经济冷暖?疫后各国经济往往呈现两阶段特征:第一阶段自发性反弹;第二阶段趋于平缓。我国目前处在哪个阶段?

图1. 疫后经济的两阶段

22.jpg

来源:CEIC,WIND,笔者测算

注:国别包括日本、韩国、越南、泰国、马来西亚、印尼。GDP为复合增速较疫前差值。

一、仍处自发性反弹期 在疫后经济的第一阶段,防疫政策的优化是决定经济反弹的压倒性力量,无论该国在疫情期间损伤如何,也无论其宏观政策力度大小。高频数据来看,目前我国修复比例已达亚洲国家平均水平的74%左右。

图2. 我国自发性反弹未结束

11.jpg

来源:CEIC,WIND,笔者测算


防疫优化更迅速的经济体,反弹更快但持续性更短。我国出行、餐饮、娱乐等只用了一半的时间即基本完成其他亚洲国家相当的修复水平,后续自发反弹期或余1-2个月。此外,反弹的领域并不均衡,服务消费强于商品,而商品中耐用品相对更弱。
二、终将回归平缓期 自发性反弹结束后,各国经济趋向缓和,但大都难回疫前中枢。这或与微观主体资产负债表受损有关,需要一个休养生息过程。也或与总需求政策有所“退坡”相关,财政货币力度最强时往往是疫情最严重而非疫后修复期。

图3. 疫后政策的“退坡”

33.jpg

来源:CEIC,WIND,笔者测算

注:各指标为较疫前差值。


今年上半年,我国经济有望持续温和反弹;下半年内需将趋于平缓,经济波动或进一步来自外需。当前我国外部环境显著弱于东南亚等国的疫后时期,加之微观主体资产负债表修复较为渐进,经济修复的弹性或低于周边经济体。

图4. 我国经济的两阶段

44.png
来源:CEIC,WIND,笔者测算

三、基本结论 一是纵观防疫优化后的国家,经济往往呈现两阶段特征:第一阶段自发性反弹,第二阶段趋于平缓甚至回落。在第一阶段,防疫政策的优化是决定经济反弹的压倒性力量,无论该国在疫情期间损伤如何,也无论其宏观政策力度大小。 二是各国自发性反弹持续约1-2季度,而后趋向缓和。但大都难回疫前中枢,这或与微观主体资产负债表受损有关,需要一个休养生息过程。也或与总需求政策“退坡”相关,财政货币力度最强时往往是疫情最严重而非疫后修复期。 三是展望未来,我国经济自发反弹阶段尚未结束,也许待到二季度中后期趋向缓和。此后随着财政前置效应弱化,加之微观主体资产负债表修复较为渐进,外需对经济的负向影响将凸现。叠加基数效应,我国经济两阶段特征或更显著。

粮农智库促进乡村振兴
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 手机动态码快速登录

收藏:0 | 帖子:1万

有图有真相