金融资本嫌贫爱富，如何破解农村金融和农村投资难题？

gecccn

  在现在新的形势之下，该如何化解商业化金融不适应小农经济的矛盾？
  这得先从我们如何界定这个矛盾说起。商业金融以防范金融风险为目标，没有抵押品是不能借贷的，但这只是问题的一个方面。更为本质的方面是什么？一旦商业金融进入市场，它一定体现金融投资的本质，或者叫做金融资本的本质，一定是逐利的，并且是嫌贫爱富的，这点我想金融高官们也很清楚。
  金融资本嫌贫爱富是全世界的普遍现象。尽管我们一再强调金融必须服务于实体经济，必须实现普惠制，这些是要求，但操作起来它总得以防范风险为目标，总得获利。当所有这些大型商业金融机构全部上市成为股份制公司的时候，你还得考虑股东的利益。当你要求这些上市公司的金融机构让利于实体经济、让利于农民的时候，上市公司说，我得从股东那儿获得资本金，我现在的存贷款规模越来越大，为了防范风险，我的资本金占比必须达到一定百分比的要求，比如《巴塞尔协定I》、《巴塞尔协定III》等等，它是不断提高的，这都是矛盾。
  当我们说到主要矛盾的时候，我们得说不能全怪金融机构，因为它必须要按照防范风险为目标、收益最大化为原则来运作。我们再看农业，农业是一个春天下种，夏天去锄，秋天收获，冬天藏起来慢慢卖，它一年才一个周期。有哪个金融机构愿意投资这么慢的生产领域呢？所以越是实体经济，越是生产周期长，越是导致金融资本异化。金融企业一定得追求最短时间内做最多的金融交易，才能形成它的收益，于是我们说金融资本追求短期性、大规模性、流动性，流动性获利才是它获利的主要方式。而农业恰恰是一个收益很低，甚至为负，且周期还非常长的领域，因此，金融异化除了嫌贫爱富之外，它的流动性获利特征决定了它离开农业乃是必然选择。
  这些年我们越是金融市场化改革，金融投资深入乡村为农民的小农经济服务的可能性就越小，这个事情我说是个客观规律，不是谁主观上一定要这样做，所以我们在这个问题上比较清醒地强调，它是个客观问题。尽管我们举了西班牙的蒙德拉贡(Mondragon)例子和日本的综合农协例子，但从现在的情况看，有一定难度，因为在农业生产之外的购销、加工、保险、金融、批发等各种各样的能够盈利的领域，已经形成了各种利益群体，这个利益群体的利益结构已经固化了，你说现在让他们让步，让他们把这些让出来，然后让农民建立一个综合性合作社，把这些业务领域包进来，才能实现农民综合性合作社的综合收益大于成本。但是，这些利益集团是不会让的。
  浙江最初那个合作社搞起来的是什么呢？三位一体，既有生产，又有金融、科技，是多种不同的业务领域综合在一起才叫综合性合作社，只有综合性合作社的综合收益才能减少纯农业的高成本，它才能够有收益，才能够维持生存。所以我觉得我们恐怕得把多种不同的面向都纳入分析范畴，你才能有比较完整的这么一个客观事物的认识。
  从这个角度来说，农村的金融问题和农村投资的问题可能各个方面都得考虑到。如果当前对农村金融问题的讨论上只交给金融部门自己搞，恐怕难度会比较大；如果只交给农民去搞，难度也会比较大。所以刚才我们所提及的这些因素我认为是一个客观问题，需要我们综合起来考虑，才有可能缓解。（来源：温铁军头条号）